Perfection or Vanity

Project: Terminated

Blog nie jest już dalej prowadzony ani aktualizowany. Mimo tego, wpisy i komentarze są dalej dostępne. Możesz przeczytać pożegnalny wpis albo przejść do archiwum.

Zajawka nowego Konnekt FAQ

12 marca 2006

Mniej więcej w takim stylu będzie się prezentować nowa wersja zbioru poradników, artykułów i przewodników po multikomunikatorze dla Windows - Konnekcie - których w większości jestem autorem.

Konnekt FAQ 3 Shots

Nowy nie jest tylko layout - cała strona zamienia się w pokaźny serwis złączony ze stroną główną (jutro oczekujcie małej niespodzianki na konnekt.info) stanowiący główne źródło supportu dla kUserów, jak zwykliśmy mawiać na użytkowników Konnekta.

Tagi wpisu:

Informacje i hiperłącza

To ja! Piotr Petrus 'Riddle'

Blog o projektowaniu zgodnych ze standardami stron internetowych.

Praktyczne przykłady, sztuczki CSS, sposoby obchodzenia błędów przeglądarek, lekki i nieinwazyjny JavaScript, użyteczny design, dostępność i skrypty użytkownika.

Informacje o wpisie

Napisał riddle 12 marca 2006 o 07:44

Kategorie: Design

Dodaj do:

Wpisy archiwalne

Archiwum miesięczne

Komentarze

  1. hash 1 12 marca 2006, 07:47

    sweet
    gdzie to juz jest od 9 marca? ;)

  2. Riddle 2 12 marca 2006, 07:48

    Przecież to mockup. ;-)

  3. hash 3 12 marca 2006, 07:54

    no teraz wiem o co chodzi (argZ)

  4. olórin 4 12 marca 2006, 08:22

    Mówiłem to i jeszcze raz powtórze, że jasny layout byłby dużo lepszy.

  5. splesz 5 12 marca 2006, 09:19

    e tam ;p ciemny jest mroczny ;p Aczkolwiek imo ni jak sie będzie miał do konnekta jako takiego.

  6. Jiobel 6 12 marca 2006, 09:42

    Być może od strony technicznej Twoje projekty Riddle są *bardzo_ok*, ale jeśli ja miałbym powiedzieć coś o stronie wizualnej (tzw. e–stetyce) to już tak różowo nie jest.

    I nie chodzi mi tylko o zajawkę nowego kFAQ, ale też *dobrze_wiesz_o_co*. W takich sytuacjach lepiej słuchać innych, a swoje przekonanie o nieomylności schować do kieszeni.

    Pamiętam jak robiłeś kFAQ – było ciemne; ludzie chcieli jasnego (nie przeczę, że bardziej do czytania tutoriali pasuje mi jasna oprawa), więc takowy powstał. Ale dlaczego wyglądał jak młodszy brat ciemnego? Dlaczego był taki nijaki? Zauważ, że to ma być podręcznik dla nowych użytkowników Konnekta, więc na treści owi powinni się skupiać, a nie na ciemnym tle i jasnych literkach, które skaczą jeśli patrzy (tu: czyta) się go w nocy w nieoświetlonym pokoju. Miniforma, ładnie dobrane kolory, przemyślany układ – to powinno cechować Twoje projekty. Ale jak na razie od strony odbiorcy jest tak sobie.

    To tak ode mnie. I pamiętaj, że lepiej można czasem wyjść jak się posłucha drugą osobę, niż na określaniu własnej wizji aksjomatem – czyli opcji, której słuszności udowadniać nie trzeba, bo i tak wiadomo, że super extra smoczo zajebista jest. Mimo wszystko cieszę się, że kFAQ powstaje, że jest jego nowa odsłona. Tylko żal pozostaje, że forumowego FAQ nikt nie docenia, a pracy też w to zostało trochę włożone. No ale cóż – jak już Ci powiedziałem via Jabber – koniec z udzielaniem się tam, gdzie pomocy nie potrzebują. To samo tyczy się oprawy graficznej dla pewnego społecznego serwisu. Jak to mówią – życie.

  7. wizard3k 7 12 marca 2006, 10:15

    Co do tego nowej odsłony Konnekta, to narazie strona mnie nie miła zaskoczyła. Próbowałem sobie założyć konto w Actio, a tu lipa. Czekam na poprawę ;).

    Co do strony. Z tej zlepki bardzo mało widać, więc nie ma co się narazie wypowiadać. Pożyjemy zobaczymy.

  8. D4rky 8 12 marca 2006, 10:35

    niestety z Jioblem muszę się zgodzić. jasny styl kFAQa jest kompletnie beznadziejny :/
    ciemny już lepiej, ja mam dobry monitor i nawet w nocy mogę dobrze czytać jasne literki na ciemnym tle, ale ten wybielany styl wygląda, jakby był brudny

  9. olórin 9 12 marca 2006, 10:37

    Jasny styl nie był tworzony przez riddla, więc nie obrzucajcie go za to że jest brzydki błotem.

  10. D4rky 10 12 marca 2006, 10:38

    a, to bardzo przepraszam

  11. Jiobel 11 12 marca 2006, 10:40

    olórin:
    Jeśli już jakieś sugestie, zastrzeżenia, uwagi - bardzo proszę, konkretnie i do konkretnej osoby. "My", "wy", etc. mało do mnie mówią.

  12. AtoL 12 12 marca 2006, 10:59

    a mi sie nie podoba, jako kiedys konnekt był minimalny teraz zaczyna robić sie "cukierkowo". Fajnie że coś sie dzieje ale chyba nie dawał bym tylu ikonek (ba nawet kiedyś Riddle sam mówił ze ikonki nie są na miejscu w KFAQ v.2 wiec nie wiem co teraz sie odmieniło?). Jak ędzie dalej potrzebna moja pomioc przy artykułach to pomoge na tyle na ile bedzie mi czas pozwalał.

    Co do jasnego stylu jestem za, ba nawet nie wiem czemu styl czarny jest preferowany niż jasny (skrzywienie?)

  13. doiy 13 12 marca 2006, 11:06

    A: Riddle w paru miejscach na forum napisał, że preferuje mrok.
    Z tego co widać na tej zlepce to dla mnie jest całkiem w porządku.

  14. ludwik 14 12 marca 2006, 11:22

    a ja tu tylko czekam na na mitycznego konnekta 0.7 (:

  15. doiy 15 12 marca 2006, 11:28

    Piszę tylko o BOM, ale to tylko warning.

  16. Yano 16 12 marca 2006, 12:47

    Nie widziałem całości, więc ciężko cokolwiek powiedzieć. Powiem tylko, że jak dla mnie to jest lekko za ciemny. Wiem, że Riddle lubi mroczne barwy, ale FAQ nie jest dla niego tylko dla innych. Skoro ktoś tu czasem wspomina o dostępności to powinien też wiedzieć, że czarny tekst na białym tle jest o wiele bardziej czytelny. Moda na czarne strony minełą wraz z końcem ubiegłego stulecia i nie widzę sensu, żeby na siłę tam wracać. Oczywście w pewnych przypadkach użycie ciemnych barw jest uzasadnione, ale akurat nie w tym projekcie. Pomiędzy czernią a dającymi po oczach barwami jest jeszcze mnóstwo innych, naprawdę pięknych kolorów, które przy umiejętnym połączeniu dają wrażenie estetyki i czystości. I nie mówię tu akurat o pastelach ala Web 2.0.

  17. ludwik 17 12 marca 2006, 12:52

    Yano, zalaęzy w kogo mniemaniu ta moda minęła... dla mnie była jest i bedzie. dla Riddle'a też chyba. Mnie się taki FUCK.... wróć... FAQ podoba i jest według mnie czytelny.

    wszystko zależy od gustu, a o gustach sie nie dyskutuje... oczywiscie można zrobić strone bez grafiki, składającą się z samego textu, i innych znaków, że np. linie bedą robione myślnikami itp.

  18. Yano 18 12 marca 2006, 13:14

    Ale ta moda minęła. Pomijając stosunkowo niewielką grupę osób, które się zachwycają ciemnymi schematami większość ceni sobie raczej jasne barwy. Nie wiem, jaki jest staż komentujących tu osób, ale ja pamiętam jeszcze kiedy po prostu nie dało się nawet poczty odczytać, żeby nie trafić na serwis z czarnym tłem. Uwierz mi: porównując to co było kiedyś, do tego co jest teraz stwierdzam, że moda na czarne strony już minęła. Niezależnie od tego, co twierdzisz Ty czy Riddle.
    I powtórzę jeszcze raz — w pewnych projektach użycie ciemnych barw jest uzasadnone i tam się tego nie czepiam, ale tworzenie FAQ komunikatora (całkiem popularnego) w odcieniach czerni jest po prostu nieetyczne z uwzględnienem (tu podkreślam) dostępności. A co jak co, ale FAQ powinno być ogólnie dostępne dla wszystkich a nie dla tej wąskiej grupy lubującej się w ciemnych barwach.
    A, żeby nie było — też lubię raczej ciemniejsze odcienie, ale przy projektowaniu chowam swoje „likes&dislikes” do kieszeni i biorę pod uwagę ogół, nie margines.

  19. Yano 19 12 marca 2006, 13:19

    I jeszcze jedno — nie wyjeżdżać mi tu z porównaniami, że ogół używa IE. Używanie określonego programu w większości przypadków wiąże się z wyborem (świadomym lub nie). Kwestie dostępności z wyborem wspólnego nic nie mają. A przynajmniej z wyborem ze strony osób bezpośrednio tą dostępnością zainteresowanych.

  20. Creatyan 20 12 marca 2006, 13:43

    Będzie się świetnie kolorystycznie komponować z Windowsem Vistą. :D

  21. Riddle 21 13 marca 2006, 14:47

    Jiobel. no hard feelings, ale e-stetycznie.jogger.pl też jest ciemne - a do tego ma zajebiście małą czcionkę i takową interlinię. Na FAQ czcionka będzie 14px i 150% odstępu, a do tego tło pod nią będzie szarawe a nie czarnawe.

    Atol: Ikonki są gdzieniegdzie dla podkreślenia widoczności opcji / linka. Nie będzie cukierkowo, będzie użytecznie. I trochę, web2.0-owo, jeśli już musimy to określać sloganami.

  22. Aule 22 13 marca 2006, 17:32

    Nie wiem, nie znam sie, ale o ile czytelniej jest czytać czarne literki na białym tle, to mniej męczące dla oczu jest ciemne tło i jasne literki [pisze to i łzawią mi oczy...].

  23. Jiobel 23 13 marca 2006, 18:10

    Riddle: Oceniamy teraz Twój projekt na kFAQ o ile wiem, a nie moje zaczęte i zostawione e-stetycznie. Ale - to Twój jogg i to Ty możesz robić OTy, a nie goście.

  24. Riddle 24 13 marca 2006, 18:12

    Chcę pokazać, że ciemne nie równa się nieczytelne, a taki stereotyp się wytworzył. ;-) No i wreszcie, tak, masz prawo oceniać mój kolejny design za nie-do-końca-estetyczny, nie gniewam się. :]

  25. KoSiarz 25 13 marca 2006, 23:49

    Ale tu nie chodzi czy estetyczne czy nie tylko czy użyteczne. Absolutnie nikt nie produkuje artykółów o białej czcionce i jasnym tle. Książki nie są białe dlatego, że tak wygodniej tylko że tak jest czytelniej. Co do estetyki to nie można na razie nic powiedzieć z takiego "mixa".

  26. RAFi 26 14 marca 2006, 01:38

    Śmieszy mnie stwierdzenie "moda na czarne strony już minęła". Po prostu leżę i kwiczę.

  27. mk89 27 15 marca 2006, 15:37

    Hmmm no to czekamy :) Czarne strony są bardzo fajne, jeżeli są estetycznie zrobione, widziałem kiedyś na internecie jakiś artykuł porównujący strony jasne do stron białych :) Pozdrawiam

  28. Yano 28 18 marca 2006, 13:49

    @RAFi: a co takiego w tym śmiesznego? Widać nie czytasz dokładnie komentarzy (albo robisz to wybiórczo). Porównuję obecny stan do tego sprzed prawie 10 lat. Jasne, że w pewnych środowiskach czarne nigdy nie wyjdzie z mody, ale to nie znaczy, że wszyscy mają się dostosować.

    A tym co oczy łzawią proponuję robić częstsze przerwy w pracy (zabawie) na komputerze. :P

  29. Riddle 29 18 marca 2006, 14:24

    Jest coraz więcej stron biznesowych. A czarne / ciemne trzeba umieć klikać, co mam nadzieję udowodnię.

  30. Yano 30 18 marca 2006, 14:47

    To ja mam wyjątkowego pecha w takim razie, bo się natykam w większości na te w żywszych kolorach. BTW: podczas kilku wykładów poruszających kwestię marketingu uczono mnie, że czarny nie jest najlepszym wyborem. Oczywiście wszystko zależy od tego, jakie emocje chcemy wzbudzić w odbiorcach przekazu. Ale to zupełnie inny temat.

    Nadal uważam, że duże ilości tekstu (m.in. FAQ) lepiej się czyta jeśli są to ciemne litery na jasnym tle. Dlatego mam nadzieję, że udostępnisz też alternatywny szablon.

  31. RAFi 31 19 marca 2006, 17:09

    Yano, dobór czarnego na stronę www zależy przede wszystkim od celu i przeznaczenia strony. Nie wyobrażam sobie portalu z codzienną ogladalnością powyżej miliona wizyt mający przy tym kolorystykę kolory czarnego i jego odcieni.

    Dlatego śmieję się, gdy piszesz, że jakaś moda na czarne strony zniknęła. Nie było i nie ma mody na czarne strony tak samo, jak nie było i nie ma mody na jasne strony.

    Wszystko jest zależne.

  32. Splash 32 20 marca 2006, 18:27

    I coś ni widu ni słychu ani modyfikacji diametralnych (no prócz tych uslug voip) na konnekt.info ani na konnekt faq...

  33. Riddle 33 29 marca 2006, 12:18

    Cóż, w normalnym świecie taki przeciek byłby sprawdzalny po tym dniu, dwóch… ale nie u nas, w Polsce. :) U nas wszystko się musi przedłużać, więc jak będzie zmiana na konnekt.info to będzie… a ja już nie będę mącił wody. ;)

  34. .misiek 34 19 czerwca 2006, 14:14

    Wiem że jesteśmy w Polsce, ale to już 3 miesiące minęło i nawet przestało stare kfaq działać !
    Jakąś komisję weryfikacji założyliście ? ;-)

  35. AtoL 35 23 października 2006, 20:10

    co sie dzieje, zapomiało sie o projekcie czy co? ;)